Tips för att fotografera hästar i rörelse

Den 2013-08-17 Klockan 10:08:10
• Tänk på inställningarna
Du kan inte fotografera med samma inställningar med en svart och en vit häst, det kanske fungerar men inte blir det bra. Om du tycker det är svårt kan du ta hjälp av sport/autoläget på din kamera så kan du fixa något liknande på manuella sedan. Var noggrann och satsa på korta slutartider och ett lågt bländarantal (stor bländare), då blir bilderna som skarpast. 
• Fota vid rätt tillfälle
Det är är ofta inte så lätt att fota i hundra procent korrekt tid. Men man lär sig efter ett tag. Detta är mycket av en smaksak; jag personligen tycker att det allra snyggaste på till exempel en travbild är när hästen har sträckt ut alla sina ben och en hoppbild när hästen precis lyft som på bilden nedan. Det är helt enkelt något som man kan välja själv, det finns många olika varianter. Dock tycker jag att man alltid ska fokusera på att inte få några bilder i felsteg, men det går jag igenom någon annan dag. 
• Fokuset
Något som många gör är att ha kameran på hindret hela tiden tills hästen hoppar, då klickar de. Okej, det fungerar väl men ofta är hästen inte i fokus. Istället så följer jag hästen med kameran under anridningen till hindret, ser till så att hästen är i fokus och har tryckt in avtryckaren till hälften. Sedan när hästen kommer fram till hindret klickar jag, då blir hästen i fokus! 
/Tova

Fördomar mot ridskoleryttare

Den 2013-08-03 Klockan 12:31:00
Alla ridskoleryttare i Sverige har Jofa-hjälm, endast kläder från Hööks/Börjes, sliter och drar i hästens mun, sitter med riktiga ponnyskänklar, plågar sina hästar, kan inte rida sin häst i form och kan inte hoppa högre än 40 cm. Kan omöjligt vara bara jag som någon gång hört allt detta på olika bloggar. I 99 % procent av fallen är det någon privatryttare som är uppfödd med egen häst, dvs knappt satt sin fot på en ridskola och ännu mindre vet hur det är på riktigt. Det finns duktiga ridskoleryttare, samtidigt som det finns lite mindre duktiga. Det finns duktiga privatryttare, samtidigt som det finns lite mindre duktiga. Vad är skillnaden, egentligen? En privatryttare rider samma häst och rider oftare - kanske kan satsa lite mer, har bättre möjligheter med andra ord. Men en ridskoleryttare kan också komma upp i samma nivå, det behövs bara lite mer kämpaglöd.

Självklart finns det både bra och mindre bra ridskolor. Jag har varit på många olika stall - hälsat på, praktiserat, fotograferat, kollat på kompisars ridlektioner och så vidare. Kan säga att förutom på de lägsta nivåerna så är ryttarna duktiga, de kan rida. Som alltid finns det en och annan ryttare som kanske rider lite väl tufft ibland men då tycker jag att tränarna är duktiga på att säga ifrån. Ridskolan jag rider på är otroligt bra; hästar som trivs mer än bra, c-tränare i både hoppning och dressyr, underbara människor, vackra omgivningar, fin anläggning och så vidare. Kan säga att nästan alla rider mjukt och fint med en bra sits, inte ens de som kan allra minst drar och sliter i hästarna. Det finns ridskoleryttare som rider dåligt och kanske stämmer in på påståendena ovan. Men att säga att alla gör det, det är bara elakt. 

Jag är ingen dålig ryttare. Verkligen inte. Tvärtom. Det står jag för. Det finns ryttare som är mycket bättre än mig men samtidigt finns det ryttare som är sämre än mig. Även privatryttare. Men hur går det ihop?! Det går ju inte an att en ridskoleryttare rider bättre än en privatryttare, det är ju helt omöjligt. ;)
Tre ponnyer från mitt stall, inte ser de lidande ut inte. Tvärtom, jag tycker de ser väldigt tillfreds ut. 

Något jag aldrig skulle kunna köpa är...

Den 2013-08-01 Klockan 11:25:08
... en Uvex-hjälm. De gånger jag prövat hjälmarna har jag sett ut som en fluga, dessutom passar de inte mitt huvud för fem före. Men även om de passat mig hade jag inte ens funderat över möjligheten att köpa en, enligt mig är de nämligen fula och ser plottriga ut med cykelhjälms-feeling över det hela. Att de dessutom kostar flera tusen är inte något som drar upp betyget. Nää, inte något för mig. 

Horseworld vs Blogg.se

Den 2013-07-31 Klockan 17:57:00
När Horseworld startades skapade jag en blogg där illa kvickt - faktiskt bara någon timme efter, dock var jag bortrest just då så började inte blogga förrän jag kom hem. Från början tyckte jag att allt var perfekt, att designen var fin, att servicen var bra och så vidare. Eftersom att jag alltid varit väldigt teknisk av mig var det inte heller svårt att förstå hur allt fungerade. Men det dröjde inte mer än någon vecka som jag började störa mig på att det var så krångligt för att kunna se sin statistik och framförallt började supporten sluta svara på mina mail, säga att det inte gick att fixa saker som de fixat på mina kompisars bloggar och så vidare. Kan säga att jag inte bloggade där mer än kanske en månad.

Efter den lilla stunden på Horseworld hade jag klart för mig att det var Blogg.se jag skulle blogga på, trots att jag inte var säker på om jag ens skulle blogga något mer. Nu när jag och Emma skulle starta blogg valde vi mellan Horseworld och Blogg.se, men valet var enkelt från båda parter - blogg.se utan tvekan. Varför valde vi så då? Den största anledningen var nog faktiskt att det är så pass krångligt att se statistiken. Iallafall jag vill ha statistiken och bloggen på en och samma plats och inte använda Google Analytics (ja, jag är lat). Dessutom är det såå tråkigt att man inte kan ändra designen på Horseworld mer än färger och header, jag som älskar att hålla på med koder tycker att det blev rätt tråkigt när alla andras bloggar såg ungefär likadana ut. Man kände sig så... Icke unik på något vis. Dessutom hade bloggen reklam på sig helt utan att man själv tjänade på det, på det sättet kände man sig lite utnyttjad. 

Men jag ska inte sitta och kasta skit på Horseworld, då det säkert är en toppenportal för de som finner sig i det som jag har raddat upp här ovan. Men jag kommer helt klart hålla mig till Blogg.se, utan tvekan!

Föredrar du Horseworld eller Blogg.se?

Snyggt från Hööks höstnyheter

Den 2013-07-30 Klockan 13:05:26
Den här gången tycker jag att det inte var riktigt lika många snygga grejer som det brukar vara, men de saker som var snygga var riktigt läckra faktiskt. Tyvärr har jag inte någon större användning av varken benskydden eller täcket, men otroligt snygga var de. Grimman, schabraket och skorna kanske jag införskaffar någon dag när jag fått ihop lite mer pengar - särskilt grimman tycker jag är väldigt snygg, älskar färgen. Tröjan har jag inte någon större användning för så antagligen kommer jag inte köpa den heller, men den är verkligen 2 die 4.

I det stora hela tycker jag att Hööks lyckades helt okej med höstens nyheter, dock tycker jag inte att det var så mycket nytänkade utan mest nya färger på den gamla upplagan. Lite tråkigt enligt mig. Men förhoppningsvis får vi se snyggare saker till våren!